人民日报发表文章称“社保不是万能的”。文章引美国某研究机构的报告“我国有63%的居民认为退休养老要靠政府，仅有9%的居民认为退休自己负责”，批驳“人们总以为社会保险是万能的，能够无限度满足养老需求”。

　　坦白说，这篇文章的观点并不是十分新鲜，文章提到的企业年金、商业保险人们已日渐熟悉，但该文仍然激起不少争议。争议焦点就在于文章隐含的“卸包袱”心态。

　　与此同时，另一则新闻进入人们的视野，十分刺眼。人社部新闻发言人李忠称，“目前我们国家各项社会保险的总费率超过了40%，总体是偏高的。”

　　一边是强制缴社保，费率居高不下，中小企业难以负担;一边说“社保不是万能的”“养老不能靠政府”。让人听着总是不舒服。

　　“我国是世界上老年人口最多、增长最快的国家”，由于被反复地普及，这句话我都能抢答了，下句一定是“养老难题全推给政府并不现实”。但这是个伪问题，从没有人觉得社保是万能的，也没有人指望以后拿着政府发的养老金过“有钱任性”的日子。人们想要的，不过是负责任的政府，以及“有缴有还”的公平游戏。

　　作为职员，我也希望单位给我准备企业年金，也想买商业保险，狡兔三窟总是没坏处的，谁不想多一份保障。问题是，年金和保险都需要真金白银，并不是评论员白纸黑字就能“设计”出来的。在税负和社保负担已经很沉重的前提下，企业想搞年金也没钱。而劳动者收入占比不提高，保险公司再“苦练内功”也卖不出多少商业保险。

　　正如人社部发言人所说，我国社保总费率超过40%，用人单位占大头是30%。此前会计专家马靖昊曾进行测算，假设税前工资10000元，在扣除各类社会保险及其所得税之后，每月能够拿到手的工资是7454元。而企业需缴纳的社保金额约为4410元。你拿到了7454元，企业实际支出了14410元，企业和个人支付的社保合计6633元。

　　这么一算，企业已经这么不容易了，员工再觉得自己劳苦功高，也不好意思要年金了吧。算这笔账的目的，不仅是为了让员工了解企业的真实付出，更要知道钱都被谁拿走了。

　　哪怕不讲现代责任政府这套理论，单讲“拿人钱财替人办事”的朴素道理，未来的养老难题都不能拿一句“社保不是万能的”推给企业与个人。

　　至于“63%居民认为养老靠政府”，我也觉得他们想的不对，因为虽然养老金是从政府部门领的，但钱是自己交的。所以归根结底，养老靠的还是自己。更真实地还原这个事情应该说，现在的老人养老靠的是我们这些年轻人，我们未来养老靠的是未来的子孙，政府只是中介而已。

　　公民与政府的关系，并不是靠与被靠，我们也并不主张政府对公民负无限责任，但权责对等是必须的，公民对政府也有监督之权。

每次“养老不能靠政府”等言论引发争议，人们忧虑的实质都是，政府对社保资金的管理是否可靠。如果交给你的钱，没有保管好，出现了漏洞、亏空，等到领钱的时候，再说什么“他国通例”“国际接轨”，纵是说出花来，人心也是不服。